Chauffeur van veevoederbedrijf (geïntimeerde) rijdt met bulkwagen over betonnen plaat op erf van appellant. Op het terrein hadden sloopwerkzaamheden plaats gevonden. Bij het manoeuvreren met de bulkwagen op betonnen plaat begeeft een stalmuur het, waardoor de bulkwagen kantelt en beschadigd raakt. 1. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat appellant… Lees verder →

Seksuele intimidatie. Uit verklaringen van behandelend artsen/psychologen en psychiater blijkt dat werkneemster schade heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden. Werkgever heeft niet voldaan aan formele zorgplicht op grond van de Arbowet. Met betrekking tot de zorgplicht rekent het hof de werkgever aan dat er, ondanks heel feitelijke klachten… Lees verder →

Benadeelde is jarenlang seksueel misbruikt; gevorderd wordt verlies van arbeidsvermogen. Het hof neemt de conclusies van de deskundige (psychiater) over. Op grond van het deskundigenbericht stelt het hof vast dat de klachten van benadeelde (onzekerheid, faalangst en depressieve klachten) enkel en alleen zijn veroorzaakt door het seksueel misbruik. Volgens de… Lees verder →

Door foutief van rijbaan te wisselen botst een Duitse auto tegen een Nederlandse huurauto als gevolg waarvan de dochter van de bestuurder van de Nederlandse huurauto ernstig gewond raakt. Hoewel de vader volgens het hof weliswaar een fout heeft gemaakt door er niet op toe te zien dat zijn dochter… Lees verder →

Politieambtenaar schiet verdachte neer, omdat hij ten onrechte denkt dat deze gewapend is. In hoger beroep is de onrechtmatigheid van de handelwijze van de agent niet langer in geschil. 1. Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat dit onrechtmatig handelen naar verkeersopvattingen aan de agent moet worden toegerekend, ook indien… Lees verder →

Dochter zit niet in de gordel en loopt bij botsing zeer ernstig (hersen)letsel op. WAM-verzekeraar van veroorzaker heeft aansprakelijkheid erkend, maar heeft een beroep gedaan op 1/3 eigen schuld aan de zijde van de dochter vanwege het niet dragen van de gordel. Vader wordt verweten dat hij verzuimd had toe… Lees verder →

Appellant heeft driemaal een fietsongeval gehad. Na de twee fietsongevallen in 2006 en 2009 heeft appellant blijvende klachten ontwikkeld. In overleg tussen partijen is een psychiatrische expertise opgesteld in 2013. Met de bevindingen/conclusies (er is geen causaal verband tussen de (psychische) klachten en de ongevallen; appellant zou zeer waarschijnlijk psychische… Lees verder →

Werknemer stelt dat hij letsel heeft opgelopen bij het fileren van vis en stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Hij stelt dat de veiligheidspal van de visfileermachine ontbrak, omdat deze was verwijderd. 1. Werkgever heeft volstaan met de stelling dat de pal niet was weggehaald en dat het beweerde… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2010. Benadeelde ontwikkelt na achteropaanrijding op 13-jarige leeftijd met geringe botsingssnelheid (delta v 3,4 tot 7,2 km/uur) ernstige en langdurige klachten (concentratiestoornissen, vergeetachtigheid etc.). Er vindt onderzoek door vier deskundigen plaats: door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatiearts. 1. Bezwaren tegen rapporten afgewezen. 2. Het hof vindt voldoende aannemelijk… Lees verder →

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →

Appellant heeft geïntimeerde in 2018 bij dagvaarding aansprakelijk gesteld voor materiele en immateriële schade als gevolg van mishandeling in 2006. In 2013 werd PTSS vastgesteld. Het hof overweegt dat uit de uitspraak van dit hof uit 2007 blijkt dat appellant op dat moment last had van psychische klachten als gevolg… Lees verder →

Werknemer spreekt na bedrijfsongeval verzekeraar van werkgever, die failliet is, aan voor vergoeding schade op grond van art. 7:954 lid 1 BW. In de omstandigheden van het geval, waaronder de uitlating van de verzekeraar dat de schade vergoed zal worden, oordeelt het hof dat het naar maatstaven van redelijkheid en… Lees verder →

Benadeelde loopt hoge dwarslaesie op bij ongeval met racefiets. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat een smartengeld van € 150.000,- billijk is. Het hof volgt het standpunt van benadeelde dat de rechtbank onvoldoende acht heeft geslagen op door de strafrechter toegewezen smartengeldbedragen niet. Het hof is van oordeel dat… Lees verder →

Tussentijds hoger beroep deelgeschil. Kleuter heeft op schoolplein putdeksel op vinger gekregen, doordat vriendje het putdeksel loslaat; amputatie volgt. Ouders stellen school aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat appellanten onvoldoende onderbouwd dat de school tekortgeschoten is in haar verplichting om voldoende toezicht te houden. Het enkele feit dat het ongeval… Lees verder →

Verkeersongeval. Appellant heeft de ouders van minderjarige als wettelijke vertegenwoordigers in hoger beroep gedagvaard. De minderjarige was echter intussen meerderjarig geworden. Het hof overweegt dat het dagvaarden van de ouders die hun hoedanigheid van wettelijke vertegenwoordigers inmiddels hebben verloren, in beginsel dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid.  Dit zou anders kunnen… Lees verder →

Het hof oordeelt dat het feit dat de rechtbank a. niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, b. de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling heeft voorgelegd en c. de stelling van verzoeker dat verweerder met het voorschot moet worden belast heeft verworpen, niet met zich… Lees verder →

Werknemer krijgt beroerte op zijn werk en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW en art. 7:611 BW. 1. Het hof oordeelt dat de beroerte (mogelijk) tijdens de uitoefening van de werkzaamheden is opgetreden maar niet in de uitoefening van de werkzaamheden als bedoeld in art.  7:658 BW. Het… Lees verder →

Verdeling gemeenschap van goederen bij echtscheiding; letselschade uitkering verknocht? Het hof overweegt dat, nu verzoeker zich op art. 1:94 lid 3 BW beroept, hij ten minste had moeten stellen op welke schade(n) de vergoeding betrekking heeft, zodat de rechter kan vaststellen of, en zo ja in hoeverre, die vragen t.a.v.… Lees verder →

Appellant stelt dat hij letsel aan zijn hand heeft opgelopen, doordat hij door de portiers van de discotheek door deur is geduw, waarbij hij bekneld is geraakt.  Hij heeft de discotheek aansprakelijk gesteld. Het hof is van oordeel dat de getuigenverklaringen zoals afgelegd bij de rechtbank vragen open laten omtrent… Lees verder →

Productaansprakelijkheid. Bij het oppompen van een SUP ‘ontploft’ de SUP, met letselschade tot gevolg. Net als de rechtbank neemt het hof  geen aansprakelijkheid aan, omdat de gebruiker van de SUP het product te hard, tot boven de in de gebruiksaanwijzing vermelde, maximale druk heeft opgepompt. Benadeelde is er niet in… Lees verder →

Het hof oordeelt dat het ziekenhuis niet aansprakelijk is voor de schade door het plaatsen van PIP-borstimplantaten in 2003. Vast staat dat de gebruikte implantaten beschouwd moeten worden als hulpzaak in de zin van artikel 6:77 BW. Indien ervan wordt uitgegaan dat bij appellante PIP-implantaten met industriële siliconengel zijn geplaatst,… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid, art 7:658 BW Ervaren projectleider/uitvoerder belast met het toezicht op veiligheid valt door dak en overlijdt doordat valbeveiliging niet was aangebracht. Weduwe stelt (indirect) bestuurder van (failliete) werkgever persoonlijk aansprakelijk. 1. Het hof realiseert zich dat juist degene die op het project moest toezien op de veiligheid het slachtoffer… Lees verder →