Benadeelde rijdt in het donker, in de regen met scooter op T-splitsing rechtdoor i.p.v. af te slaan. Hij rijdt (al dan niet) tegen lantaarnpaal, komt in het gras terecht en loopt letsel op. Het hof acht de wegbeheerder niet aansprakelijk. Naar het oordeel van het hof zijn de waarschuwingstekens (bord… Lees verder →

Werkneemster van ziekenhuis loopt schouderletsel op als zij met kracht duwt tegen vastgezette liftdeur en stelt werkgever aansprakelijk. De kantonrechter oordeelt dat het geschil zich niet leent voor een deelgeschil. Hij acht hierbij van belang dat er tussen partijen nimmer onderhandelingen hebben plaatsgevonden; werkgever heeft elke schadevergoeding geweigerd en daar… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. Patiënte stelt ziekenhuis aansprakelijk wegens niet tijdig onderkennen van caudasyndroom. 1. De rechtbank oordeelt dat het onderzoek van de arts en de verslaglegging daarvan niet adequaat en volledig waren. De arts is dan ook tekortgeschoten. 2. Causaliteit. De rechtbank oordeelt dat de geschonden algemene zorgvuldigheidsnorm onvoldoende specifiek genoeg… Lees verder →

Voetganger met alcoholpromillage van 2,7 loopt in het donker in donkere kleding op weg zonder trottoir of fietspad. Hij wordt in een bocht frontaal aangereden door hard rijdende fietser en loopt hersenletsel op. De rechtbank oordeelt dat de fietser onrechtmatig jegens benadeelde heeft gehandeld. Eigen schuld voetganger: 25%. Het was… Lees verder →

In de reactie van de heren Wildeboer, Zwagerman en Pelckmans wordt uitvoerig gerefereerd aan de – overigens informele – gesprekken met een PIV-delegatie over een mogelijke normering van de BGK, waartoe zij ruim twee jaar geleden een eerste voorstel gedaan hebben. Lees verder →

Elk jaar organiseert de vakgroep Privaatrecht & Notarieel Recht van de Rijksuniversiteit Groningen (RuG) een letselschadecongres. Dit jaar werd het congres georganiseerd in samenwerking met het juridisch vakblad Verkeersrecht. Het thema van het congres op 8 oktober 2012 was: smartengeld. Ook nu reisde een gemengd gezelschap van advocaten, letselschadespecialisten, verzekeraars,… Lees verder →

De cri de cœur van Armand Blondeel in het PIV-Bulletin van april 2012 is helder: laten we nu voor eens en altijd een einde maken aan de almaar de kop opstekende door iedereen als vervelend ervaren BGK discussie op dossier niveau. Lees verder →

“Heeft een zelfde gebeurtenis voor de benadeelde naast schade tevens voordeel opgeleverd, dan moet, voor zover dit redelijk is, dit voordeel bij de vaststelling van de te vergoeden schade in rekening worden gebracht”, aldus art. 6:100 BW. Met andere woorden, de schade die de benadeelde heeft geleden dient volledig vergoed… Lees verder →

Zaterdag 9 juni 2012 was de aftrap van wat voor Nederland een heerlijke sportzomer moest gaan worden. In de 24e minuut van de voetbalwedstrijd Nederland-Denemarken trapte de Deen Michael Krohn-Dehli de bal echter zodanig, dat de reflexen van Oranjedoelman Maarten Stekelenburg tekortschoten om een nederlaag voor Nederland te voorkomen. In… Lees verder →

Met een eindarrest van het Hof Leeuwarden van 22 november 2011[3] kwam een einde aan een langslepende procedure. R, die toen net was begonnen met zijn heao accountancy was in 1978 op 23 jarige leeftijd betrokken bij een auto-ongeval. Hij had whiplashachtige klachten ontwikkeld. Nadat een poging om de schade… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. Het ziekenhuis verzoekt om een voorlopig deskundigenonderzoek, omdat het eerder op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapport in haar visie zowel procedureel als inhoudelijk niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het ziekenhuis was ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld te reageren op het conceptrapport. T.a.v de inhoud… Lees verder →

In antwoord op kamervragen deelt de Minister van Veiligheid en Justitie mede dat het niet nodig is een mediationovereenkomst schriftelijk te sluiten. Lees verder →

In het kader van de schadeafwikkeling zijn de twee verzoekers - in gezamenlijke opdracht van beide patijen – onderzocht door een psychiater. Partijen twisten over de vraag of het deskundige rapport als bindend uitgangspunt heeft te gelden voor de (verdere) schadeafhandeling. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar in deze zaak… Lees verder →

Verzoekster stelt dat zij met haar brommer ten val gekomen door het vele zand en grind dat ten tijde van het ongeval op het wegdek lag. Hiervoor stelt zij de gemeente aansprakelijk op art. 6:174 BW en 6:162 BW. Er zijn geen getuigen van het ongeval. De rechtbank is van… Lees verder →

De verzekeraar is tot registraties overgegaan nadat was vastgesteld dat eiser een door hem gemelde inbraak in zijn woning in scene had gezet. Die registratie moet voldoen aan de eisen die voortvloeien uit de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en in overeenstemming zijn met het bepaalde in artikel 8 EVRM. Bij… Lees verder →

Verzoeker is tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden met de bedrijfsbus van zijn werkgeefster in de een slip geraakt en tegen een brugpijler gereden. Verzoeker verzoekt de kantonrechter bij wijze van deelgeschil te bepalen dat de werkgeefster volledig aansprakelijk is voor de gevolgen van ongeval en werkgeefster te veroordelen in… Lees verder →

Na een preventieve borstamputatie blijkt uit pathologisch onderzoek dat in de borst een tumor zat. Om na te gaan of er sprake was van uitzaaiingen, is een okselkliertoilet uitgevoerd. Er werden geen uitzaaiingen gevonden. Verweerster heeft een klacht ingediend bij de klachtencommissie van het ziekenhuis. De klachtencommissie heeft de klacht… Lees verder →

Werknemer loopt schouderletsel op tijdens bedrijfsuitje (‘Powerdag’) op RIB-boot. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Op deelname aan de dag was sterk aangedrongen en de dag was bedoeld om teamspirit te versterken. Hiermee bestaat er voldoende verband tussen de personeelsdag en de werkzaamheden. Ook ruime uitleg… Lees verder →

Schadeafwikkeling na medische fout bij 1-jarig kind na medische fout. Een door de verzekeraar ingeschakeld expertisebureau [C] heeft tijdens bespreking een aanbod € 118.000,-- gedaan om de schade definitief af te wikkelen voor € 118.000,--, maar komt hierop terug nadat hij rekenfout heeft ontdekt. 1. De vraag is of rechtsgeldige… Lees verder →

Benadeelde (ZZP-er jegens wie werkgever aansprakelijk is ex art 7:658 lid 4) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar de AOV-uitkeringen niet als voordeel mag verrekenen. Het betreft een sommenverzekring die door benadeelde zelf is afgesloten. De kantonrechter toetst aan de zes gezichtspunten van HR 1 oktober 2010 (LJN BM 7808).… Lees verder →