Bekijk Actualiteiten en Archief.
1. 1. De rechtbank acht het ziekenhuis aansprakelijk voor het niet uitvoeren van een okselkliertoilet bij een preventieve borstamputatie, waardoor het noodzakelijk werd de lymfeklieren te verwijderen en beperkingen ontstonden. 2. Verlies van arbeidsvermogen. De rechtbank schat de kans dat benadeelde, nu 45 jaar oud, weer aan het werk zou… Lees verder →
Belangenbehartiger vordert, naast de BGK-vergoeding op basis van de PIV-staffel- een aanvullende vergoeding voor drie van de vier bezoeken die zijn afgelegd door de belangenbehartiger in het kader van re-integratie. Belangenbehartiger beroept zich op art. 2.2 van de PIV-overeenkomst BGK. De verzekeraar stelt dat de bezoeken zijn begrepen in de… Lees verder →
Ongeval directeur klusbedrijf; verzekerde som SVI overschreden. De rechtbank oordeelt dat, gezien de strekking van artikel 7:959 lid 1 BW (= kosten tot vaststelling schade boven verzekerde som) en de aansluiting van de wetgever bij de formulering van art. 6:96 lid 2 aanhef en sub b, er geen reden bestaat… Lees verder →
Letselschade (niet objectiveerbaar letsel) afgewikkeld voor € 25.000. Totale vordering BGK € 11.873,53. Hiervan heeft de verzekeraar € 5.153,54 betaald, zodat resteert € 6.719,99. De Geschillencie acht het uurtarief van € 297,-, nu het gaat om een gemiddelde letselschadezaak afwijkende moeilijkheidsgraad die geen specialisatiefactor van 1,5 rechtvaardigt. Ten aanzien van… Lees verder →
Letselschade geregeld voor € 5.000,00 aan schadevergoeding ( + € 903,85 wettelijke rente). Vordering BGK: € 9.329,72; hiervan is door verzekeraar € 3.062,53 betaald en benadeelde vordert het restant. Het hof stelt voorop dat in beginsel een redelijke verhouding dient te bestaan tussen het schadebedrag en de gemaakte kosten. Het… Lees verder →
Ongeval tussen quad die linksaf inrit insloeg (verzoeker) en links inhalende auto. Automobilist betwist dat quad richtingaanwijzer aan had. De rechtbank oordeelt dat er naast de verklaring van verzoeker zelf geen aanvullend bewijs is overgelegd die de lezing van verzoeker ondersteunt, zodat de door verzoeker gestelde feitelijke toedracht niet is… Lees verder →
Letselschade is afgewikkeld voor € 65.500; belangenbehartiger vordert in totaal € 14.727,45 aan BGK a € 250; hiervan is reeds € 10.000,- betaald. Het hof stelt vast dat de discussie over de medische causaliteit uitsluitend door de medische deskundigen is gevoerd en de werkzaamheden van belangenbehartiger (vrijwel) uitsluitend hebben bestaan… Lees verder →
Medische aansprakelijkheidszaak (huisarts schenkt onvoldoende aandacht aan hypertensie). Verzekeraar heeft na deskundigenbericht € 10.000 aan schade vergoed en € 5000 aan BGK. Belangenbehartiger vordert resterende € 4.307,48. Het hof oordeelt dat belangenbehartiger onvoldoende heeft gesteld om te kunnen oordelen dat in redelijkheid meer kosten zijn gemaakt dan het reeds door… Lees verder →
Benadeelde loopt letsel op bij een arbeidsongeval met een pompwagen en stelt zijn werkgevers hiervoor aansprakelijk. Ongeval niet gemeld bij Arbeidsinspectie, dus geen rapport. Benadeelde vindt het niet op zijn weg liggen aan te geven wat er precies is gebeurd; het gegeven dat de werkgever heeft nagelaten de arbeidsinspectie in… Lees verder →
Benadeelde loopt ernstig letsel aan strottenhoofd op doordat slagboom zich in auto boort en overlijdt twee jaar later na diverse operaties. 1. Smartengeld: € 85.000 (aangeboden € 50.000,-; het hof noemt als bepalende factoren: de aard van het letsel en de gevolgen daarvan, de grond waarop de aansprakelijkheid berust, de… Lees verder →
Partijen hebben afgesproken dat letselschadezaak (ernstig voetletsel) nog niet definitief wordt afgewikkeld, dat de verzekeraar een voorschot van € 20.000,00 voor de komende 5 jaar ter beschikking stelt en dat na 5 jaar de schadeafwikkeling zal worden opgepakt. Zij verschillen van mening over de BGK tot nu toe (gevorderd: €… Lees verder →
Regels die gelden voor de bepaling van de mate van a.o. ingevolge de WAO of WIA komen niet overeen met de normen waaraan een vordering vanwege verlies aan verdienvermogen dient te worden getoetst (namelijk causaliteit). De aansprakelijke partij dient daarover een volwaardig debat in rechte te kunnen voeren, in welk… Lees verder →
Geschil over BGK. Het totale schadebedrag: € 10.250; gevorderde BGK: € 10.4146,26; door verzekeraar betaald aan BGK: € 10.000. Openstaande nota’s van € 4.146,26 voldoen niet aan de dubbele redelijkheidstoets. 1. Voor het lezen van elke brief is 10 minuten gedeclareerd. De meeste brieven bestaan slechts uit één pagina of… Lees verder →
De PIV-staffel, die deel uitmaakt van de PIV-overeenkomst buitengerechtelijke kosten (BGK) blijft in 2013 ongewijzigd ten opzichte van 2012. Ook de rekenmodule blijft derhalve ongewijzigd. Lees verder →
Benadeelde vordert voorschot van € 35.000 op schadevergoeding en voorschot van eveneens € 35.000 op BGK ter zake van kosten WIA-procedures. De rechtbank wijst de vorderingen af. 1. Gezien de gemotiveerde betwisting kan de rechtbank nog geen beslissing nemen t.a.v. het bestaan van de klachten en t.a.v. het causaal. De… Lees verder →
De Noordhollandsche van 1816 (NH 1816) heeft in ruim 15 letselschadezaken ingestemd met de overeenkomst van het Personenschade Instituut Verzekeraars (PIV) voor buitengerechtelijke kosten. Vooralsnog weigerde de verzekeraar zich hieraan te conformeren met veelal langdurig gesteggel tot gevolg. De maatschappij uit Oudkarspel hoopt op korte termijn ook met andere professionele… Lees verder →
In de nieuwe Bedrijfsregeling 15 (informatierichtlijn) is opgenomen dat de verzekeraar bij de eindafwikkeling in de overeenkomst of in een brief apart vermeld welk bedrag hij aan BGK heeft betaald. Bij afwikkeling op basis van de PIV-overeenkomst BGK roept dit bij het slachtoffer soms vragen op. In overleg met aan… Lees verder →
Het hof is van oordeel dat belangenbehartiger onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het door haar gevorderde bedrag aan de dubbele redelijkheidstoets voldoet. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat door verzekeraar (aan twee belangenbehartigers tezamen) in totaal € 27.782,96 vergoed. Het totaalbedrag beloopt bijna 39% van de aan benadeelde uitgekeerde… Lees verder →
De PIV-staffel zal per 1 oktober 2012 worden aangepast aan de BTW-verhoging van 19% naar 21%, die is overeengekomen in het Lenteakkoord. De rekenmodules op het PIV-Kennisnet zullen worden aangepast en alle BGK-contactpersonen krijgen hierover nog een mailtje. Lees verder →
Whiplash. De rechtbank oordeelt dat op basis van de beschikbare medische informatie niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de nek- en rugklachten van benadeelde. Het betreft alleen medische gegevens uit de behandelend sector, waaronder bovendien geen neurologische gegevens. Neuroloog is vooralsnog de… Lees verder →
MediRisk en Pals Groep Letselschadespecialisten zijn een overeenkomst aangegaan om medische letselschadeprocessen sneller af te handelen. Met de overeenkomst tussen de twee marktleiders komt een einde aan discussies waarbij patiënten niet zijn gebaat. De overeenkomst waarbij het belang van de patiënt en hun familie centraal staat, is volgens beide partijen… Lees verder →
De stand van zaken in de rechtspraak – Buitengerechtelijke kosten en de dubbele redelijkheidstoets (De knikkers rollen nog alle kanten op …) Mr. M.F. Lameris – Marree en Dijxhoorn Advocaten Discussie over buitengerechtelijke kosten: het is bepaald niets nieuws. Niet voor niets is het meer dan tien jaar geleden dat… Lees verder →
Aanrijding tussen personenauto en wiellaadschop op een openbare weg buiten de bebouwde kom. Ten tijde van het ongeval had de wiellaadschop geen ontheffing voor het op de openbare weg rijden. Geen causaal verband tussen het rijden zonder ontheffing en het ongeval. Indien de ontheffing zou zijn verleend, had bij duisternis… Lees verder →
Nu vaststaat dat het ongeval in België heeft plaatsgevonden, concludeert de rechtbank dat in het onderhavige geval Belgisch recht van toepassing is. De rechtbank volgt [Eiseres] niet in zijn stelling dat Nederlands recht in het onderhavige geval moet worden toegepast op grond van de redelijkheid en billijkheid. Een nadelige uitkomst… Lees verder →
Website by Webroots
Website by Webroots
