Ongeval 2006, onderhoudsmedewerker. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar, gelet op het stadium van de schadeafhandeling en het overleg dat heeft plaatsgevonden tussen het door de verzekeraar ingeschakelde bureau en de advocaat van benadeelde in redelijkheid niet meer een medische expertise verlangen om het causaal verband tussen het ongeval en… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2006, beveiligingsbeambte. Geen afwijkingen vastgesteld door neuroloog; geen psychiatrisch ziektebeeld vastgesteld door psychiater. De rechtbank oordeelt dat uitgegaan moet worden van de gestelde klachten, nu deze aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend, en niet overdreven zijn (HR 8 juni 2001 (NJ 2001,433). Klachten passen in patroon van klachten… Lees verder →

Bij die schadeberekening is uitgangspunt dat de herstelkosten worden vastgesteld naar objectieve maatstaven, onafhankelijk van het daadwerkelijk verrichte herstel. Dit betekent dat van geobjectiveerde standaardtarieven mag worden uitgegaan en het feit dat de werkelijke herstelkosten lager liggen, omdat de Leasemaatschappij een korting van 15% heeft bedongen doet hier niet aan… Lees verder →

Verzoeker rent, na avondje stappen, met trein mee en valt daarbij tussen de trein en het perron; hij wordt door trein overreden en loopt zeer ernstig letsel op. Hij acht NS Reizigers aansprakelijk. Hij stelt dat het voorafgaande drukke gedrag van de jongens de conducteurs moet zijn opgevallen en dat… Lees verder →

Ongeval 1995, beveiligingsbeambte. Partijen verschillen van mening over de vraag of verzekeraar gebonden is aan het rapport van de op gezamenlijk verzoek ingeschakelde arbeidsdeskundige (om uit de ontstane impasse te komen) en of in dit rapport een oordeel wordt gegeven over de onregelmatigheidstoeslag en het overwerk tot de pensioengerechtigde leeftijd.… Lees verder →

Ongeval tussen motorrijder (verzoeker) op voorrangsweg en auto (BMW van verweerder) die vanuit uitrit vanaf landgoed de weg op draait. Motorrijder haalde andere auto in die afremde om diezelfde inrit op te gaan; motorrijder overschrijdt hierbij doorgetrokken streep (inhaalverbod). Hij loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank acht de bestuurder… Lees verder →

Uitzendkracht loopt tijdens werkzaamheden handletsel op. Het vereiste dat schade in de uitoefening van de werkzaamheden moet zijn opgelopen, moet ruim worden uitgelegd. Dat eiser mogelijk heeft afgeweken van de hem gegeven opdracht kan daaraan niet afdoen. Op de formele en materiële werkgever rusten de stelplicht en bewijslast van de… Lees verder →

Werknemer valt tijdens werk 3,5 meter naar beneden. Eiser stelt dat het ongeval te wijten is aan bewuste roekeloosheid van de werkgever. De werkgever had gelet op de situatie rekening moeten houden met de mogelijk dat de werknemer ernstig letsel zou oplopen. Zij heeft niettemin nagelaten voorzorgsmaatregelen te treffen. Het… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt het ingestelde cassatieberoep zonder nadere motivering (art 81 RO). Het betreft een zaak waarbij een lerares in de pauze tijdens het surveilleren als pleinwacht een bal tegen haar hoofd krijgt en letsel oploopt. Het Hof wijst de aansprakelijkheid van de werkgever af. Er bestonden ten tijde… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt het ingestelde cassatieberoep zonder nadere motivering (art 81 RO). Het betreft een zaak waarbij een uitzendkracht in 1998 arbeidsongeschikt is geworden door RSI-(achtige) klachten. Het Hof wijst de aansprakelijkheid van de inlener af. Het feitenmateriaal biedt onvoldoende steun dat de ‘opgelegde werkdruk’ zondanig hoog was dat… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt het ingestelde cassatieberoep zonder nadere motivering (art 81 RO). Het betreft een bedrijfsongeval waarbij een schoonmaakster van een huishoudtrapje is gevallen. Het Hof is van oordeel dat de werkgever in beginsel moet bewijzen dat zij een deugdelijke trap beschikbaar heeft gesteld. Uitgaande van het rapport van… Lees verder →

Een werknemers van een lamellenfabriek in Rotterdam heeft na twaalf jaar procederen een schadevergoeding van € 345.000 gekregen voor de schildersziekte OPS die hij tijdens zijn werk opliep. Lees verder →

Ongeval tussen bromfietser (verzoeker) en auto. Verzoeker stelt dat hij door oranje licht is gereden, maar de kantonrechter oordeelt op basis van overgelegde getuigenverklaringen dat het verkeerslicht op rood stond. Zowel het door rood rijden als de overschrijding van de maximumsnelheid betreffen aan verzoeker toe te rekenen verkeersfouten. Het ongeval… Lees verder →

Van partijdeskundig naar partijneutraal medisch advies Drs. L.J.R M. Buisman verzekeringsgeneeskundige RGA – 1Medisch adviseur bv1 Kernwaarden: objectief en onpartijdig, onafhankelijk en professioneel autonoom. Het kan echter anders (en beter). De afgelopen jaren is in de letselschadepraktijk veel verbeterd. Toch ervaren alle betrokken partijen in de letselschaderegeling de urgentie om… Lees verder →

4e MEDAS Meeting, 4 juni 2012 – ‘Het Vaststellen van Beperkingen bij Claimbeoordeling’ Mevrouw dr. D.P.W.M. Wientjens, arts – MEDAS Medisch adviesbureau MEDAS wist haar gasten op een zonnige middag in juni te boeien op een fraai buiten in Overveen. Dat het vaststellen van beperkingen bij claimbeoordeling geen gemakkelijk onderwerp… Lees verder →

Onrechtmatige gedragingen op het sportveld – Op de bal of de man spelen? M.J. Tuin re “Voetbal is oorlog!” (legendarische uitspraak van de oud-bondscoach van het Nederlands elftal Rinus Michels) Zo’n driekwart van de bevolking onder vijfenzeventig jaar beoefent gemiddeld twaalf keer per jaar een vorm van sport. Van deze… Lees verder →

De stand van zaken – De deelgeschillenrechter twee jaar in actie (IV) Mevrouw mr. P. Oskam – Kennedy Van der Laan Iets later dan in PIV-Bulletin 2012, 1 aangekondigd bespreek ik in dit vierde artikel sinds de inwerkingtreding van de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade een aantal ontwikkelingen uit… Lees verder →

Een interview: Joop Schrok praat verder – “Zorgmanagement: een dankbare opgave” (PvS) Registerarbeidsdeskundige Joop Schrok besprak in PIV-Bulletin 2009, 6 zijn ideeën over zorgmanagement ten behoeve van letselschadeslachtoffers. Kort daarna organiseerde het PIV een expertmeeting over zorgmanagement, tijdens welke Schrok een inleiding hield. Een en ander vormde voor Nationale-Nederlanden de… Lees verder →

  “We agree to disagree” … Evidence-based medicine en expert-opinion – Reactie op PIV-Bulletin 2012, 5 en PIV Jaarverslag 2011 Drs. J. Bronsema, verzekeringsarts/RGA – VeGeVisie Soms valt een aantal publicaties die kort na elkaar verschijnen bijna als een puzzel in elkaar. In PIV-Bulletin 2012, 5, p. 11-17 staat een… Lees verder →

Verzekeraars mogen niet klagen – Centraal Tuchtcollege 26 juni 2012 C2011.3061 C. Visser – Reaal Verzekeringen Expertiseartsen hebben grote invloed op de afwikkeling van letselschaden. Dat is vooral het geval bij niet of minder goed objectiveerbare letsels. Nodig is dat de arts/specialist op grond van diens deskundigheid een betrouwbaar oordeel… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt het ingestelde cassatieberoep zonder nadere motivering (art 81 RO). Het betreft een zaak van een 14-jarige jongen, die tijdens tuinfeest warmhouders met brandpasta bijvult; toedracht onduidelijk, maar deze vatten vlam, waardoor benadeelden brandwonden oplopen. Zij stellen volwassene aansprakelijk, omdat hij 14-jarige opdracht tot vullen had gegeven.… Lees verder →