Een uitzendmedewerkster struikelt tijdens haar werkzaamheden over een pallet, waardoor ze letsel oploopt. Dit betekent dat de werkgever aansprakelijk is, tenzij zij aantoont dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan. De werkgever heeft aangevoerd dat zij de uitzendkracht instructies heeft gegeven over de wijze waarop het werk moest worden uitgevoerd.… Lees verder →

Tussen werkgever en verzekeraar is in januari 2015 een Logistieke Aansprakelijkheidsverzekering (LA) tot stand gekomen. Daarnaast heeft werkgever een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven (AVB) afgesloten die in 2014 is ingegaan. Beide polissen bevatten een ‘polis elders’-bepaling waarin voor dekking wordt verwezen naar de andere verzekeraar. Uit de aan de ‘polis elders’-bepaling… Lees verder →

Verzoekster is een verkeersongeval overkomen en heeft hierbij letsel opgelopen. Op gezamenlijk verzoek van partijen is een deskundigenrapport opgesteld. Verzoekster voert aan dat dit rapport onbruikbaar is doordat het onvolledig is. De rechtbank oordeelt dat een onvolledig rapport niet zonder meer een onbruikbaar rapport is in de zin dat het… Lees verder →

Eiser wordt in zijn auto van achteren aangereden door een andere auto, bestuurd door X. In deze procedure stelt eiser de verzekeraar van X aansprakelijk voor zijn schade. De rechtbank stelt vast dat eiser zijn stelling dat X onvoldoende afstand heeft gehouden en/of te hard heeft gereden, waardoor zij tegen… Lees verder →

Eiser verbleef in een Psychiatrisch Centrum waar hij tijdens een voetbalwedstrijd zijn spier aan zijn linkerknie heeft afgescheurd. Eiser heeft hiervoor het Psychiatrisch Centrum aansprakelijk gesteld, welke vervolgens aansprakelijkheid heeft afgewezen. In deze procedure vordert eiser een verklaring voor recht dat het Psychiatrisch Centrum aansprakelijk is voor zijn schade als… Lees verder →

De echtgenote van verzoeker heeft een eenzijdig verkeersongeval gehad, ten gevolge waarvan zij is overleden. De dag voor het ongeval is een nieuwe laag split aangebracht op de weg dat nog niet is ingereden. Het deelgeschil tussen partijen betreft het antwoord op de vraag of de gemeente voor het ongeval… Lees verder →

Geïntimeerde werkte vanaf 1 augustus 1998 via een uitzendbureau en aansluitend per 1 juli 2001 in vaste dienst bij Ahrend. Tijdens het werk moest geïntimeerde regelmatig zware objecten tillen en verplaatsen. Geïntimeerde stelt dat hij door het werk rugklachten opliep. Het hof overweegt dat het aan Ahrend is als werkgever… Lees verder →

Eiseres is partner en erfgename van een werknemer die aan maligne mesothelioom leed en daardoor is overleden. De werknemer had bij zijn oude werkgever(s) met asbesthoudend materiaal gewerkt. De oud-werkgever heeft een stichting opgericht om asbestclaims van (oud-)werknemers af te handelen. In deze procedure stelt eisers dat deze stichting verplicht… Lees verder →

De benadeelde is aangereden door een lijnbus en heeft daardoor hersenletsel opgelopen, waardoor hij niet meer zelfstandig voor zichzelf kan zorgen. Benadeelde woont op dit moment in een mantelzorgwoning gebouwd aan het ouderlijk huis en wordt verzorgd door zijn ouders en andere familie en vrienden. De vraag is welke woonvorm… Lees verder →

Tijdens een wandeling heeft eiser een tak van een boom die afbrak op zich gekregen, als gevolg waarvan eiser letsel heeft opgelopen. De boom stond op het landgoed van X. In deze procedure vordert eiser een verklaring voor recht dat X aansprakelijk is voor de door haar geleden en nog… Lees verder →

Eiser is strafrechtelijk veroordeeld voor het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan een werkneemster van de politie. Eiser is door de politie aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van de mishandeling. De politie heeft conservatoir beslag laten leggen op het recht van erfpacht op de bungalow van eiser. In deze… Lees verder →

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij spreekt zijn werkgever en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof concludeert dat de pizzeria aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Ten aanzien van de verzekeraar concludeert het hof dat er geen… Lees verder →

Appellante heeft bij haar akte na tussenarrest aangevoerd dat zij zich niet kan vinden in het oordeel van het hof dat de schade in deze procedure kan worden begroot en evenmin in het oordeel dat geen causaal verband is tussen de voortdurende klachten en het ongeval. Voor appellante is dat… Lees verder →

Een arbeidskracht in dienst bij een uitzendbureau valt tijdens werkzaamheden bij inlener van een steiger. In de hoofdzaak is geoordeeld dat het uitzendbureau en inlener hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de letselschade als gevolg van het arbeidsongeval. Deze vrijwaringszaak ziet op de onderlinge draagplicht van de hoofdelijk schuldenaren. Het uitzendbureau doet… Lees verder →